В обоих случаях - и в теории К. Маркса, и в теории Р. Дарендорфа - конфликтное межгрупповое взаимодействие развивается по сходной схеме:

анализируются условия, которые приводят к росту классового сознания и превращению пролетариата из "класса в себе" в "класс для себя" (Маркс) или к осознанию квазигруппами своих объективных интересов и превращению их в подлинные "конфликтные группы" (Дарендорф), а затем центр внимания переносится на развитие конфликта между политизированными враждующими классами (Маркс) или конфликтными группами (Дарендорф). Такая социодинамика межгруппового конфликтного взаимодействия действительно имеет место в процессах общественного развития, но она не отражает всего многообразия конфликтов. Если К. Маркс и Р. Дарендорф уделяют основное внимание при анализе межгрупповых конфликтов объективным факторам их детерминации (отношения между группами по оси собственности или власти), то Л. Козер сосредоточивает усилия на исследовании социально-психологических аспектов таких конфликтов. В его теорети- ческой схеме детерминанты межгрупповых конфликтов могут быть различными - экономическими, политическими, психологическими и т.п., но сами формы их, их эмоциональная насыщенность, острота, длительность предопределяются тем, какие группы участвуют в конфликтных процессах и за какие ресурсы они борются между собой. Наряду с общесоциологическим подходом к выяснению при- чин, особенностей и роли межгрупповых конфликтов в жизни чело- веческих сообществ существует несколько психологических.